La práctica profesional de Richard se centra en litigios colectivos relacionados con diversos asuntos, como la protección de los consumidores, la defensa de la competencia y las reclamaciones contra entidades gubernamentales estatales y locales. Es ponente habitual sobre demandas colectivas en seminarios y talleres locales y nacionales de formación jurídica continua, incluido el Programa de Postgrado para Jueces de Indiana.

En 2020, participó en negociaciones con una compañía de seguros que desembocaron en un acuerdo de demanda colectiva a escala nacional que permitió restablecer las prestaciones de la póliza a más de 500.000 asegurados. En 2017, negoció un acuerdo de demanda colectiva que proporcionó 60 millones de dólares en reembolsos y créditos a los automovilistas de Indiana a los que la Oficina de Vehículos Motorizados del estado había cobrado de más por las tasas de licencia y registro, después de que se obtuviera una sentencia a favor de la clase en el juicio. En 2017, Richard también obtuvo una recuperación a nivel nacional de los honorarios excesivos que se habían cobrado en exceso a los beneficiarios de un fideicomiso con sede en Indiana. En 2016, Richard obtuvo una recuperación de 5,7 millones de dólares en una demanda colectiva contra una compañía de seguros por incumplir una cláusula de reembolso en 6.847 pólizas de seguro de automóvil, lo que se tradujo en pagos en efectivo de más de 550 dólares de media a los asegurados.

En 2014, desempeñó un papel decisivo en la interposición de una demanda colectiva en nombre de familias de Indiana a las que se habían denegado subvenciones estatales para la adopción de niños con necesidades especiales del sistema de acogida del estado, que se resolvió mediante un acuerdo en efectivo de más de 15 millones de dólares. En 2013, negoció un acuerdo de demanda colectiva que preveía la devolución de 30 millones de dólares a los automovilistas de Indiana a los que se había cobrado de más por los permisos de conducir. Durante este período de tiempo, también obtuvo recuperaciones de acción de clase para los prestatarios que habían sido víctimas de los prestamistas depredadores en violación de los estatutos de préstamos de día de pago de Indiana, así como para Hoosiers ancianos que se vendieron los planes de bienes inadecuados por un fideicomiso-mill. En 2010, Richard negoció un acuerdo de demanda colectiva que preveía el pago de más de 10 millones de dólares a fondos fiduciarios de cementerios en beneficio de miles de clientes de cementerios de prenecesidad de Indiana cuyos pagos anticipados por servicios y mercancías funerarios habían sido saqueados de fondos fiduciarios de cementerios. Ese año, también participó en una recuperación de 60 millones de dólares para los compradores de hormigón premezclado de Indiana en una acción antimonopolio que se resolvió tras años de litigios.

En 2006, Richard actuó como abogado litigante en un caso contra profesionales externos por un fideicomiso de prestaciones sanitarias insolvente que se saldó con un veredicto del jurado de 17,9 millones de dólares en nombre de 8.200 Hoosiers que quedaron con reclamaciones impagadas por tratamientos sanitarios. En 2008, el Tribunal de Apelaciones de Indiana confirmó el veredicto en todos sus aspectos, y ese mismo año se llegó a un acuerdo con la aseguradora de los demandados por 16,5 millones de dólares que, sumados a los acuerdos anteriores, supusieron una indemnización para las víctimas de casi 90 céntimos por dólar. En 2005, obtuvo un acuerdo en una demanda colectiva que preveía pagos a cientos de residentes de Anderson, Indiana, que se vieron obligados a evacuar sus hogares en respuesta a una explosión en una planta local de procesamiento de magnesio. El año anterior, Richard negoció un acuerdo en una demanda colectiva valorada en más de 40 millones de dólares que preveía la reparación de problemas de humedad y moho en miles de viviendas del centro de Indiana que habían sido construidas indebidamente por un constructor nacional. Al principio de su carrera, desempeñó un papel activo en el histórico litigio de acción colectiva por reclamaciones de la época del Holocausto contra bancos suizos, que se resolvió por 1.250 millones de dólares, así como en la tramitación de reclamaciones relacionadas con el Holocausto contra importantes empresas industriales alemanas, que se resolvieron mediante un fondo de 5.000 millones de dólares.

Antes de incorporarse a CohenMalad, LLP, Richard trabajó como Fiscal General Adjunto en la Oficina del Fiscal General de Indiana, donde representó a la División de Valores de Indiana, al Departamento de Seguros de Indiana y a otras agencias gubernamentales tanto en juicios como en apelaciones, y presentó argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito, el Tribunal Supremo de Indiana y el Tribunal de Apelaciones de Indiana.

De 1987 a 1990, Richard fue Director Adjunto del Departamento de Asuntos Jurídicos de la Liga Antidifamación, donde litigó en casos relacionados con la Primera Enmienda y acciones de derechos civiles. En 1988, representó a uno de los demandantes ante el Tribunal Supremo de EE.UU. en American Civil Liberties Union et al v. County of Allegheny, 492 U.S. 573 (1989). En 1990, colaboró con el Southern Poverty Law Center en la interposición de una demanda por homicidio culposo contra los supremacistas blancos que asesinaron a un inmigrante etíope en Portland (Oregón), que se saldó con un veredicto del jurado de 12 millones de dólares.

Los resultados anteriores no garantizan los resultados futuros. Los resultados de los casos varían drásticamente en función de los hechos y circunstancias específicos.