JURISDICCIONES ADMITIDAS A LA PRÁCTICA

Colegio de Abogados de Indiana

Colegio de Abogados de California

Colegio de Abogados del Estado de Georgia (inactivo)

Colegio de Abogados del Estado de Alabama (inactivo)

Undécimo Circuito

Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California

Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de California

Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Georgia

Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Medio de Alabama

U.S. District Court for the District of Columbia (pro hac vice)

U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania (pro hac vice)

U.S. District Court for the Eastern District of Kentucky (pro hac vice)

U.S. District Court for the Southern District of New York (pro hac vice)

• Litigio de demandas colectivas estatales y nacionales contra la comercialización engañosa de los planes Gerber Life Grow Up y College como mecanismos para que padres y abuelos ahorren para el futuro de sus hijos. Por ejemplo, Loguidice contra Gerber Life, Caso nº 7:20-cv-03254-KMK (S.D.N.Y.).
• Litigio de una demanda colectiva de la TCPA contra el conglomerado Berkshire Hathaway por la comercialización de concesionarios de vehículos afiliados mediante llamadas y mensajes de texto acosadores. Por ejemplo, Goodell contra Van Tyul Group, Caso nº 2:20-cv-01657-JJT (D. Ariz.).
• Litigación de una demanda colectiva en nombre de antiguos residentes de una comunidad de personas mayores por cargos ilegales de “mejora de la comercialización” tras el traslado de los residentes. MacLeod v. Jenner’s Pond, Caso No. 2:20-cv-03485-ER (E.D. Pa.).
• Litigios colectivos en nombre de consumidores que se oponen a sistemas de comisiones bancarias y de cooperativas de crédito ilegales y opresivas. Por ejemplo, Howell v. Eastman Credit Union, Caso No. C42517 (Circuit Ct. of Sullivan Cnty., Tenn.).
• Litigó demandas colectivas nacionales contra la secretaria DeVos y el Departamento de Educación de los Estados Unidos impugnando las políticas y la inacción en relación con las solicitudes de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles por fraude de escuelas con fines de lucro. Por ejemplo, Calvillo Manriquez, et al. contra DeVos, et al., 3:17-cv-07210-SK (N.D. Cal.).
• Litigó una demanda colectiva estatal por prácticas abusivas de cobro de deudas en virtud de las leyes federales de cobro de deudas y de protección del consumidor. Norton v. LVNV Funding, LLC, et al., 4:18-cv-05051-DMR (N.D. Cal.). Dirigió la certificación de la clase, que se concedió a principios de 2020.
• Litigio colectivo, incluido un juicio federal sobre el fondo, contra el Departamento Correccional de Alabama por no proporcionar atención de salud mental constitucional ni acomodar a los presos con discapacidades. Braggs, et al. contra Dunn, et al., No. 2:14cv601-MHT (M.D. Ala.). El juez falló a favor del demandante en cuanto al fondo.
• Recurso de inconstitucionalidad contra la falta de acceso a un abogado para los inmigrantes detenidos en tres centros de detención del Sur. SPLC contra el Departamento de Seguridad Nacional y otros, 1:18-cv-00760-CKK (D.D.C.).
• Litigó una demanda colectiva, incluido un juicio federal sobre el fondo, en la impugnación de la Cuarta Enmienda a las políticas y prácticas del Departamento de Policía de Birmingham para rociar con gas pimienta a los escolares. W., et al. contra Birmingham Board of Educ., et al., No. 2:10-cv-03314-AKK (N.D. Ala.). El Tribunal falló a favor de los demandantes en cuanto al fondo; la decisión fue anulada por motivos jurisdiccionales.