• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Experienced Indiana Law Firm | Trial Lawyers Giving Power to Your Voice for Over 55 Years

CohenMalad, LLP | Trial Lawyers Giving Power to Your Voice for Over 55 Years

LLAMADA GRATUITA866.446.7478LLAMADA GRATUITA317.636.6481
Make a Payment free consult
  • Español

Search

  • Sobre Nosotros
  • Abogados
  • Testimonios
  • Recursos
    • Alertas
    • Noticias de la empresa
    • Videoteca
    • Nuestro blog
    • Preguntas frecuentes
  • Contacte
  • Español
  • Derecho de Apelación
  • Servicios a empresas y litigios
  • Demanda colectiva
  • Ley de Expropiación / Expropiación
  • Derecho de familia
  • Negligencias médicas
  • Daños corporales
  • Litigios sobre medicamentos y productos sanitarios
  • Servicios inmobiliarios y litigios
  • Abusos sexuales

Home » Un tribunal dictamina que Celadon debe hacer frente a reclamaciones por retenciones millonarias indebidas de la indemnización de los conductores

Un tribunal dictamina que Celadon debe hacer frente a reclamaciones por retenciones millonarias indebidas de la indemnización de los conductores

Un Tribunal Superior de Marion dictaminó que Celadon Trucking Services, Inc. debe responder ante los tribunales a una demanda colectiva que solicita la devolución de millones de dólares en retenciones indebidas de la compensación de los conductores propietarios-operadores independientes de camiones de larga distancia. La demanda, presentada el pasado mes de octubre por el bufete de abogados CohenMalad, LLP, de Indianápolis, solicita que Celadon devuelva las retenciones indebidas de indemnización a los conductores. El 11 de marzo, el Tribunal Superior de Marion denegó la petición de Celadon de una sentencia sobre los alegatos, lo que significa que Celadon debe hacer frente a las reclamaciones planteadas en la demanda y proceder a la presentación de pruebas.

La demanda colectiva alega que Celadon incumplió su contrato de arrendamiento con los conductores al deducir de la remuneración de éstos una cantidad superior en concepto de gastos de combustible a la que Celadon pagaba a Pilot Flying J por esos gastos de combustible porque, sin que los conductores lo supieran, Celadon tenía un acuerdo con Pilot Flying J según el cual Celadon sólo pagaría un “precio de descuento” inferior por el combustible comprado por los conductores. La demanda también alega que, a pesar de pagar a Pilot Flying J únicamente el precio de descuento más bajo por el combustible, Celadon retuvo de la indemnización de los conductores el precio más alto “precio de surtidor” del combustible.

Primary Sidebar

ASK ABOUT AN INITIAL FREE CONSULTATION TODAY

SOLICITE HOY MISMO UNA PRIMERA CONSULTA GRATUITA

  • Hidden
  • Hidden
  • This field is for validation purposes and should be left unchanged.

CohenMalad, LLP

One Indiana Square Suite 1400
Indianapolis, Indiana 46204
(317) 636-6481
Número Gratuito: (866) 446-7478

Derechos de Autor © 2025 CohenMalad, LLP
Descargo de Responsabilidad Política de Privacidad

  • Sobre Nosotros
  • Abogados
  • Testimonios
  • Recursos
    ▼
    • Alertas
    • Noticias de la empresa
    • Videoteca
    • Nuestro blog
    • Preguntas frecuentes
  • Contacte
  • Español
Cookies and other technology are used on this website to tailor your user experience and evaluate our marketing strategy. By clicking any link on this site you agree to our privacy policy.
En este sitio web utilizamos cookies y otras tecnologías para personalizar su experiencia de usuario y evaluar nuestra estrategia de marketing. Al hacer clic en cualquier enlace de esta plataforma, usted acepta nuestra política de privacidad.
Agree