Las cirugías innecesarias del cardiólogo Gandhi ponen en peligro a los pacientes y provocan demandas y una investigación
Abogados de Theodoros & Rooth, P.C., y CohenMalad, LLP, que obtuvieron un acuerdo global para sus 288 clientes contra el ex cirujano otorrinolaringólogo de Merrillville, Mark Weinberger, y abogado, 
Paul A. Rossi, de la Oficina Legal de Paul A. Rossi, LLC, están uniendo fuerzas y están representando a clientes e investigando demandas por negligencia médica contra el Dr. Arvind Gandhi, un cardiólogo del Condado de Lake, y el Munster Community Hospital.
Una de sus clientes, Gloria Sargent, fue tratada por el Dr. Gandhi a finales de 2006 de una cardiomiopatía. A pesar de haber recibido un desfibrilador cardiaco implantable (DCI), un dispositivo similar a un marcapasos, nueve meses antes de su visita con el médico, el Dr. Gandhi le recomendó que le permitiera implantarle un dispositivo “mejorado”. La innecesaria intervención quirúrgica no salió nada bien y la Sra. Sargent tuvo que someterse finalmente a un trasplante de corazón.
“Me hizo daño físicamente y puede que no hubiera tenido que someterme al trasplante de corazón tan pronto, o en absoluto, si no hubiera sido por él”, dijo Sargent.
Según la ley de Indiana, la reclamación de Sargent debía presentarse ante un Panel de Revisión Médica formado por tres médicos. En el Panel, Sargent alegó que el Dr. Gandhi fue negligente al realizar una cirugía innecesaria para la que estaba indebidamente acreditado por el Munster Community Hospital. Los médicos del Panel de Revisión Médica consideraron unánimemente que el Dr. Gandhi fue negligente porque Sargent no necesitaba la “mejora”.
Otro cliente, Raymond Kammer, tenía 25 años cuando conoció al Dr. Gandhi en el Hospital Comunitario, donde ingresó en urgencias por dificultad respiratoria e hinchazón de las extremidades inferiores. El Dr. Gandhi volvió a recomendar la implantación de un DAI sin intentar antes un tratamiento más conservador, como la medicación. A pesar de que otro médico comunitario desaconsejó la implantación del dispositivo, el Dr. Gandhi convenció a Kammer para que se sometiera al procedimiento. Una vez más, el Grupo de Revisión Médica determinó por unanimidad que el Dr. Gandhi había cometido negligencia médica al recomendar e implantar el dispositivo.
“Prácticamente me aconsejó que si no me lo hacía corría el riesgo de tener una muerte rápida. Esto me ha afectado personalmente, ha afectado a mi familia y no puedo imaginar lo que ha hecho a las vidas de otros pacientes que ha tratado”, dijo Kammer.
En otra demanda presentada ante el tribunal federal de Hammond, Indiana, se alegaba que el Dr. Gandhi había cometido fraude contra el gobierno estadounidense al implantar innecesariamente desfibriladores y marcapasos a pacientes que no cumplían los criterios para estos dispositivos. La demanda también se interpuso contra el Munster Community Hospital por permitir que cardiólogos con credenciales inadecuadas implantaran y facturaran dispositivos implantados innecesariamente.
“El dolor y el sufrimiento que han padecido estos dos pacientes como consecuencia de la negligencia del Dr. Gandhi son incomprensibles”, declaró David Cutshaw, de CohenMalad, LLP.
“Se supone que los médicos no deben hacer daño; no deben someter a los pacientes a los riesgos de una operación de corazón innecesariamente. En este momento se desconoce cuántos pacientes han sido operados innecesariamente por el Dr. Gandhi. Mis investigaciones y descubrimientos previos sobre el Dr. Gandhi y el Munster Community Hospital en relación con el Sr. Kammer y la Sra. Sargent me llevan a estar muy preocupado por muchos otros”, añadió el abogado Paul Rossi, del bufete de abogados Paul A. Rossi, LLC.
Barry Rooth, de Theodoros & Rooth, P.C., comentó: “Es interesante que el Dr. Gandhi ocupara el puesto 19 de 22.241 cardiólogos en términos de facturación de Medicare en 2012. Sobre la base de los casos de la Sra. Sargent y el Sr. Kammer, además de las alegaciones de la demanda de denunciantes, está claro que esta situación debe ser investigada para determinar la verdadera naturaleza y el alcance del problema. Los pacientes del Dr. Gandhi merecen respuestas. Esperamos que quienes tengan inquietudes den un paso al frente”.
Los abogados de Theodoros & Rooth, P.C., CohenMalad, LLP, y el bufete de Paul A. Rossi, LLC, investigarán las denuncias de complicaciones y lesiones graves presentadas por los pacientes del Dr. Gandhi.
