Una nueva demanda presentada ante el Tribunal de Distrito del Condado de Dallas afirma que importantes fallos de seguridad contribuyeron al trágico tiroteo masivo ocurrido en el Allen Premium Outlets en mayo de 2023.
Murieron ocho personas y otras siete resultaron heridas.
La demanda sostiene que el tirador apuntó específicamente al centro comercial porque sabía que no estaba suficientemente protegido.
La demanda alega que Simon Property Group y Allied Universal Security Services, responsables de la seguridad del centro comercial, mostraron una grave negligencia al no proteger adecuadamente a los compradores, a pesar de las reiteradas peticiones del Departamento de Policía de Allen para que reforzaran la seguridad del centro comercial al aire libre.
Los registros del Departamento de Policía de Allen muestran que habían respondido a más de 3.000 llamadas en el centro comercial outlet en los tres años anteriores al tiroteo, a veces varias veces al día.
Sólo había un guardia de seguridad aliado de servicio el día del tiroteo.
Fue uno de los muertos en el ataque.
La demanda afirma además que el centro comercial no estaba equipado con la tecnología adecuada de vigilancia, comunicación y tiradores activos, lo que lo hacía vulnerable a una tragedia de este tipo.
“Durante un periodo de 10 años, la seguridad sólo realizó un simulacro de tirador activo en ese centro comercial”, afirma la demanda.
“Simon y Allied conocían el riesgo y la forma de mitigarlo, pero se negaron a prepararse en consecuencia”.
Los demandantes acusan a Allied de no formar adecuadamente a sus empleados, y alegan que ninguna de las partes actualizó sus políticas/procedimientos de seguridad en respuesta a la creciente amenaza de tiroteos masivos.
“Si se hace bien, una seguridad adecuada disminuye el riesgo de violencia masiva con armas de fuego”, argumenta la demanda, y añade que los fallos de los demandados tuvieron consecuencias fatales aquel trágico día.
Los elementos descritos en esta demanda son inquietantemente similares a un caso ocurrido en Indiana, donde un hombre armado mató a compradores en el centro comercial Greenwood Mall en 2022.
Al parecer, no había personal de Allied en el patio de comidas del centro comercial ni cerca de él en el momento del tiroteo, ni ningún miembro del personal de seguridad acudió a prestar ayuda en los minutos posteriores al ataque.
Antes del tiroteo, el pistolero pasó más de una hora en el baño preparándose, sin ser controlado por la seguridad. De hecho, el Asaltante pasó totalmente desapercibido en la propiedad del centro comercial mientras caminaba por el aparcamiento del centro comercial, entraba en él, atravesaba su zona de comidas y entraba en el aseo. Llevaba una mochila negra de gran tamaño, llena y hundida, que contenía un chaleco de munición, un rifle Sig Sauer modelo 400M, un rifle Smith and Wesson M&P15, una pistola Glock modelo 33, seis cargadores del 5,56 completamente cargados y dos cargadores de la Glock 33. Simon y Allied aún no han revelado cuánto personal de seguridad había en el lugar durante el incidente.
Entre sus preocupaciones, los demandantes en el juicio del centro comercial Greenwood alegan que si las docenas de señales de vídeo repartidas por el aparcamiento y el centro comercial hubieran contado con el personal adecuado y/o todas las cámaras hubieran funcionado correctamente, y/o si el centro comercial y el patio de comidas hubieran estado debidamente vigilados por la seguridad, este incidente debería haberse evitado. Los demandantes están representados por los abogados Greg Laker y Andrea Simmons, de Cohen & Malad, LLP. El bufete también representa a la familia Stewart ante el Tribunal Superior de Marion por lesiones relacionadas con este asunto, Causa nº 49D01-2401-CT-000154.
